ZenAir a écrit :
Il aurait peut-être fallu se focaliser sur Debian, par exemple, et ne pas développer une multitude de distributions sur cette base.
On met uniquement Debian à la disposition des utilisateurs et des paquets pour le personnaliser suivant leurs besoins spécifiques.
Si les humains étaient capables d'aller dans le même sens avec un objectif communs ça se saurait !

Sa nature créatrice est justement de se démarquer, d'aller à contre-sens avec l'objectif de se libérer de toute tutelle ! Bien sûr il y aura heureusement des suiveurs silencieux, mais comme la plupart des suiveurs ont besoin d'un leader reconnu, windose à infiniment plus de chance de les séduire
Après, oui, ça implique un fonctionnement d'entreprise mais il peut rester sur la base du bénévolat et au lieu de "s'éparpiller", les développeurs savent qu'ils ne travaillent que sur une distribution unique, celle qui sera proposée, ce qui ne leur empêche donc pas de développer dans leur domaine de compétences , de goûts et d'envie

C'est quand même ce qu'il est en train de se passer pour les distros les plus demandées, c'est vrais, c'est un peu tard (mais mieux vaut tard que jamais hein !)
Rappelle-moi quel était l'OS qui s'est présenté au monde de l'entreprise comme l'OS "incontournable" ? Ne serait-ce pas Windows ?
Donc depuis Windows 3.1, il n'y a eu quasiment que lui dans le monde du travail (Mac étant plutôt réservé aux "artistes") et le "formatage intellectuel", comme tu le qualifies, est donc en place depuis cet OS.
Ben oui, c'est exactement ce que je dis !
J'ai commencé là-dessus et ai ensuite suivi jusqu'au Windows 7 (je parle en entreprise) mais jamais je n'ai rencontré une entreprise dans mon parcours professionnel qui m'a dit "Ici, on bosse sur des postes Linux" donc à cette époque, dis-moi comment il était possible de débuter directement sur Linux ?
Je ne parle pas d'"à cette époque" mais de maintenant, c'est évident que la situation de linux découle de ce fait, mais les perspectives actuelles sont totalement différentes au vu de la direction que prend le dominant du marché !
J'ai une utilisation "basique" de mon PC (musique, photo, vidéo, bureautique et impression) et pour cela, c'est vrai que Linux fonctionne directement une fois installé.
Mais dès qu'on veut en faire "un peu plus", on est quand même obligé de bidouiller.
Tout dépend de l'"un peu plus" dont tu parles.
Perso, sous win comme sous ubuntu, j'ai toujours été obligé de bidouiller ! Sous win parce que je n'avais pas les moyens de me procurer les softs dont j'avais besoins, et sous linux parce que les softs pour windose que j'avais "bidouillé" pour ne pas dire autre-chose et devaient continuer à être fonctionnels (mais déjà sous win je n'utilisais que des logiciels "portables ou rendus tels" juste décompressés, sans installation, qui fonctionnent tous sans souci sous wine)
J'ai connu les premières distributions Ubuntu et c'était pire, je dis pas le contraire, mais même si cela a évolué, ce n'est toujours pas accessible au premier venu
Ça dépend du premier venu !
Il risque surtout de perdre son sang froid vis à vis des MAJ buggées et de la politique de cannonical sur ce point.
Mais il y a d'autre politiques dans d'autres distros

!
et je connais pas mal de monde qui, ne souhaitant justement plus être tenu de payer une licence et n'avoir qu'un droit d'utilisation de leur OS, souhaitait passer à Linux et le côté trop technique (car tout ne se fait pas encore de manière graphique) les a rebuté.
il y a peu de config qui ne soit pas possible en gui, mais le problème est que les linuxiens de longue date qui parle "terminal" depuis leur première chemise, n'ont quasiment que les lignes de commande à la pensée, ce sont eux qui ne sont pas à jour ! Alors le nouvel utilisateur qui va le plus souvent tomber sur ce genre d'aide a trois fois plus de chance de paniquer que de se faire une raison !
Je ne suis sous linux que depuis 7 ans et j'en ai 78, donc plus assez malléable pour comprendre les
joies affres de la ligne de commande
Je ne l'utilise que si pas vraiment pas d'autre solution, et encore, parce que j'ai fait un recueil des plus utiles (j'avais la même chose sous win d'ailleurs, parce que la ligne de commande était parfois indispensable aussi !)
Après, effectivement, c'est paramétrable à fond mais pour qui ? Pas pour Madame Michu, même si elle n'a jamais touché un Windows ou un Mac de sa vie
La plupart des Mme Michu ne se demandera même pas ce que le mot paramétrage veut dire, quelque soit l'OS !
Le monde du travail impose justement de savoir utiliser Windows et sa suite Office, la plupart des jeunes apprennent d'ailleurs ça à l'école,
Ben pas par chez moi !
la plupart des entreprises bretonnes de mon coin sont passé sous linux (ubuntu) et LibO, les parcs informatiques des lycées ont les deux systèmes mais uniquement LibO, et le pôle d'aide à l'informatisation des personnes âgées est exclusivement sous linux.
Y'a que la vente de produits qui reste windowsienne parce que liée, et elle est le principal frein à l'expansion du parc privé.
donc la jeune génération qui se met à Linux le fait soit par curiosité, soit pour se démarquer du lot, soit parce que leurs futures études seront axés sur cet OS, car ayant déjà installé des petits parcs informatiques dans des écoles, jamais l'option Linux n'était mise sur la table et à cela, il devait bien une avoir une raison... alors que c'est gratuit et que ça ne coûte donc rien mis à part le matériel sur lequel l'installer.
Tout simplement parce que qu'un parc informatique nécessite une garantie de maintenance, ce que le libre, de par son absence de srtucture n'avait jusque là aucun moyen d'assumer.
Mais les choses changent et évoluent...(pas partout visiblement à tes commentaires)
Et la plupart des profs que je connais et qui disposent d'une petite salle informatique ne proposent que du Windows. Donc, on est encore bien loin de l'apprentissage du Linux pour la jeune génération...
Pour le moment...Et il y a sûrement du linux chez ceux que tu ne connais pas
Après, je crache pas dans la soupe car heureusement que des personnes bénévoles aiment partager leur connaissance et développer des trucs pour le grand nombre mais je réitère que le sentiment premier qu'on peut avoir de Linux, c'est que c'est un OS plutôt destiné à un public averti

Mais quand on y a goûté...même si on repart vers windose, on fini par y revenir un jour, parce que l'humain est comme ça, un défi à son intellect reste toujours une tache tant qu'il n'est pas relevé
