En finir avec Mint ?

[Robinwood]

Dernier message de la page précédente :

Plutôt ce que windaube ne veut pas perdre .
Ubuntu sans doute un bon chèque pour canonical .

[zebulon]

Ubuntu sans doute un bon chèque pour canonical .

et certainement un monople avec du Ubuntu chez carrouf en preinstalle

[Robinwood]

Y a des chances
http://www.darty.com/nav/recherche?srct ... ext=ubuntu" onclick="window.open(this.href);return false; sur du reconditionné évidement.

[zebulon]

Ou, le truc bien anti commercial pour les autres distributions, un dualboot installé d'office windows/ubuntu

[Insam]

Ou, le truc bien anti commercial pour les autres distributions, un dualboot installé d'office windows/ubuntu

Non zébul, ce sont des reconditionnés sans système, où ils ont installé juste ubuntu (et pas le dernier parce que c'est pas nouveau, et qu'il n'ont pas la demande)

Sûrement parce que pas de n°de licence Windose dispo.

(dixit un pote hot-lineur pour techniciens dépanneur chez Darty)

Ils ont peut-être, de plus, du personnel en technique informatique branché linux qui ont proposé le truc !

En ce qui concerne ce débat là-bas, ça n'est pas le premier, ça ne sera pas le dernier, et ils ne concernent pas que Mint. Ces réflexions bien que désagréables pour celui mis la sellette sont souvent salutaires car génératrices de prises de conscience.

Ubuntu comme Mint comme toutes les distro sont toutes capable d'erreurs, d'évolutions malvenues et de reconstructions. Chacun voit l'autre suivant ses goûts et son expérience sans admettre que les priorités et les besoins de l'autre peuvent être différents. (plus une bonne vieille jalousie quand au succès de mint qui doit en gratter certains parce qu'il y a quand même une différence de propos entre le doute et l'assassinat )

Les détracteurs de mint n'ont pas 100% tord, mais n'ont pas raison pour autant.

Idem pour l'inverse.

[zebulon]

Non zébul, ce sont des reconditionnés sans système, où ils ont installé juste ubuntu (et pas le dernier parce que c'est pas nouveau, et qu'il n'ont pas la demande)

tu n'a pas compris, je sais que le lien sont des pc reconditionnés, mais je parlais dans un futur, que si windows et ubuntu marche main dans la main.

Y a des chances
http://www.darty.com/nav/recherche?srct ... ext=ubuntu" onclick="window.open(this.href);return false; sur du reconditionné évidement.

Ou, le truc bien anti commercial pour les autres distributions, un dualboot installé d'office windows/ubuntu

[Insam]

Non zébul, ce sont des reconditionnés sans système, où ils ont installé juste ubuntu (et pas le dernier parce que c'est pas nouveau, et qu'il n'ont pas la demande)

tu n'a pas compris, je sais que le lien sont des pc reconditionnés, mais je parlais dans un futur, que si windows et ubuntu marche main dans la main.

Effectivement, désolé zébul' je comprend rien à rien depuis ce matin !

[noname]

ça ressemble bien à un règlement de compte ...
de toute manière rien n'est parfait dans le monde des distrib's linux. Elles ont toutes des avantages et des inconvénients !

[Insam]

ça ressemble bien à un règlement de compte ...
de toute manière rien n'est parfait dans le monde des distrib's linux. Elles ont toutes des avantages et des inconvénients !

De toute manière rien n'est parfait dans le monde des systèmes d'exploitation tout court !

Chacun a le choix de la découverte et de l'adoption de l'un ou l'autre.

À chaque système ses heures de gloire et ses chutes, suivant les humeurs du dernier maillon de la chaîne : l'utilisateur lambda.

ÉDIT : Par contre ça serait marrant de leur coller le lien du post de présentation de Gulby !

[ZenAir]

J'approuve la diversité mais c'est quand même dommage de ne pas avoir mis en place dès le début une seule et unique distribution Linux (en 32 bits et 64 bits), et de l'avoir développée afin de faciliter la vie à l'utilisateur lambda qui souhaiterait quitter Windows ou Mac.

Car faut bien avouer que le "lambda" ne va pas passer sur Linux s'il n'a pas un minimum de vécu en informatique, vu le nombre de choses à installer / paramétrer pour obtenir ce qu'un Windows ou Mac fait "out of the box" ou de manière très simplifiée.

Je trouve que Linux n'est pas vraiment axé "utilisateur" mais plutôt "bidouilleur".

Après, c'est aussi ce qui fait son charme pour celui qui aime se faire des cheveux gris mais niveau simplicité, beaucoup resteront sur Windows ou Mac...

[Insam]

J'approuve la diversité mais c'est quand même dommage de ne pas avoir mis en place dès le début une seule et unique distribution Linux (en 32 bits et 64 bits), et de l'avoir développée afin de faciliter la vie à l'utilisateur lambda qui souhaiterait quitter Windows ou Mac.

C'est impossible puisque ce sont des bénévoles qui font chacun ce qu'ils aiment, et personne n'a ni les même goûts ni les mêmes besoins. pour que tout le monde aille dans le même sens, il aurait fallu un dirigent, donc une entreprise, donc des frais, et au final un windose like...Payant !

Car faut bien avouer que le "lambda" ne va pas passer sur Linux s'il n'a pas un minimum de vécu en informatique, vu le nombre de choses à installer / paramétrer pour obtenir ce qu'un Windows ou Mac fait "out of the box" ou de manière très simplifiée.

C'est là qu'est l'erreur, commencer avec linux est simple, passer de windose à linux l'est nettement moins !
Tout n'est qu'une question de "formatage intellectuel" et de capacités intrinsèques (et il faut bien l'avouer, de codes sources disponibles pour le libre.)

Je connais pas mal de pseudo-débutants qui n'arrivent absolument pas se dépatouiller avec windose (connais pas de macqueux) surtout depuis win 8 ; et autant de débutants Linux qui s'en sortent honorablement du premier coup ! Mais il est évident qu'il est plus aléatoire d'obtenir satisfaction avec du travail de linuxiens bénévoles même passionnés, qui ont une vie en dehors du hobby, et les geeks de grosses boites, bien payés pour qui c'est Le Job (ça peut d'ailleurs être les mêmes, mais...chut)

Je trouve que Linux n'est pas vraiment axé "utilisateur" mais plutôt "bidouilleur".

Ça c'est une vieille réputation qui était parfaitement justifiée il y a encore peu, mais ça n'est plus vrais avec les linux d'aujourd'hui, tout dépend des besoins réels et du choix de la distro, les différences actuelles entre mac, windose et linux, à part le coût de revient bien sûr, c'est que tu as parfaitement le droit d'adapter ton système pour le mettre à ta main, mais pas les deux autres...Tu les aimes tels qu'ils sont, tant mieux, y'a des trucs qui te dérangent...Tant pis, tu fais avec !

Et si tout était parfait dans le meilleurs des mondes avec ces deux là....Linux n'existerait plus du tout depuis des lustres !

Après, c'est aussi ce qui fait son charme pour celui qui aime se faire des cheveux gris mais niveau simplicité, beaucoup resteront sur Windows ou Mac...

Pour ceux qui sont déjà formaté mac ou windose c'est évident, tout le monde n'a pas la faculté, la patience, et l'envie de se "faire des cheveux" comme tu dis !

Mais parmi la jeune génération, beaucoup maintenant débutent directement avec linux, et là le processus s'inverse, quand ils se retrouvent obligés pour raisons professionnelles de se mettre à windows, (je n'imagine pas une entreprise utilisant mac...Sauf apple bien sûr) ben ils ont exactement les mêmes problèmes d'adaptation, avec des réactions encore plus virulentes puisqu'ils n'ont aucun droit d'y changer quelque chose, leur linux leur appartient, pas windows, dont ils n'ont qu'un droit d'usage !